台北灯会今年主灯“福禄猴”立体葫芦造型让外界骂声一片，昨再有网友贴出日本贺年卡（右图），质疑设计师有抄袭之嫌。
综合台湾《中国时报》、《联合报》报道，台北市府砸900万（新台币，下同）制作元宵主灯“福禄猴”，被讥“史上最丑主灯”；昨日被爆出疑似抄袭日本贺年 卡，不仅概念相同，连造型也相差无几。对照起日前台北市长柯文哲在出访日本期间，批判台北缺少城市美学，如今台北市府推出这只“又丑又被爆抄袭”的主灯， 确实是再次印证市长的话。
面对外界质疑抄袭，设计师林书民昨亲上火线辟谣，强调没有把别人的作品当作参考灵感，而是发想之初，翻阅了与 猴子有关的成语后，觉得“万代子孙”、“马上封侯”两句较吉利。最后，选择了猴子搭配葫芦的组合，一方面有猴年意象，二来葫芦籽多、一般民众挂在家还有 “镇宅”作用。
设计师称原创 亲上火线
面对台北市年度盛事的主角，遭踢爆涉嫌抄袭，台北市民政局长蓝世聪强调，是不是抄袭，这是设计师要负责的问题，若真有问题，对方也会来提告；就台北市府而言，不是裁判机关，很难去认定是不是抄袭。
在灯节结束之前台北市府不会有动作，希望民众看完整个灯节后，如果仍觉得抄袭状况严重，再送交司法处理。
台北市府：造型无法更改
“福禄猴”推出时，许多民众就大呼“傻眼”，直说丑到爆，更纷纷涌入柯文哲脸书，希望能“退回主灯”，但台北市府强调造型大致底定，无法更改。直到昨日，更有网友进一步发现，“福禄猴”长得与日本推出的一款贺年卡图样极为相似。
比较台北市府版的“福禄猴”，与日本设计的模样，两者都是以葫芦为身体，搭配红色的猴脸，连弯度曲线都很类似。最大差异，就是网友大多认为，原创的日本葫芦猴很可爱，但台北市府版的几乎一面倒的挨批“丑”。
蓝世聪表示，签约时就载明须为创新作品，如果抄袭属实，厂商应支付总价50%作为惩罚性违约金，在此案相当于450万元。
不过， 蓝世聪也力挺设计团队，强调“福禄猴”届时在展场将搭配光雕设计，这也是设计师林书民的强项，如果现在单凭静态的2张照片，就说有抄袭嫌疑，恐怕很难认 定，希望民众能到台北灯节欣赏之后再评论。他说，如果整段表演欣赏完后，民众仍觉得抄袭严重，民政局将主动处理。
台北市长柯文哲日前在日本考察时，看到“福禄猴”的模拟影片哈哈大笑。蓝世聪转述，柯对此事未动怒，交代应好好处理，也尊重民政局办活动的权责。
设计师意外 开脸书讨论
林书民坦言，双方的设计确实有类似元素，但可能是创作者思考路径类似，“福禄猴”是完完全全原创。“福禄猴”届时在展场是座接近5层楼高的花灯，且还涉及打地基、计算光影距离等工程，也不太可能再做修改。
针对被爆出疑似抄袭日本贺年卡，设计师林书民强调作品独立，对于采用的元素雷同感到意外；对于网络批评，不排除加入网友意见小幅调整。
林书民受访时也强调，昨天才看到图片，对于日本文化也爱用葫芦元素感到意外，也许双方创作元素类似，但图样不同，尊重对方创作。林说，自己的灵感取自葫芦“福禄”的谐音，在传统习俗中，葫芦与猴子象征百子千孙。
林书民则在脸书创设“福禄猴卖什么‘要’”粉丝页，让网友能表达自己意见，他也将仔细观看并认真理解。
