文化收藏遇冷 投资风险加大

        作者:核实中..2016-08-24 15:38:44 来源:中国企业报

        最近一段时间,艺术收藏品市场佳音不多,反而噩耗频传:著名书画家范曾作品屡次流拍,2016年春拍北京荣宝斋拍卖14幅范曾作品中有7幅流拍,北京匡时国际拍卖14幅范曾画作中有9幅流拍,云南典藏拍卖范曾画作的流拍率更是达到100%;“文玩核桃”曾经红遍京城,十几万元一对的“四座楼狮子头”,成就了一个传奇,可如今价格狂跌百倍,河北易县、涞水等产地,人们纷纷砍掉辛苦嫁接的核桃树,改种果树;相同的情况也发生在文玩手串市场,金刚菩提、星月菩提、椰壳、崖柏都出现售价大幅下滑。人们纷纷感叹:“收藏品市场遭遇了故事一样的崩盘!”

        “流水线作画”与“嫁接文玩核桃”

        早在数年前,艺术品鉴赏家郭庆祥就爆出了范曾“流水线”作画的“内幕”,范曾就此事与之对簿公堂,之后两三年的时间里两人就此官司打得不可开交,但范曾的这种“生产方式”得到了其本人和弟子的确认。

        根据其它媒体披露,范曾的“流水线作画”,为郭亲眼目睹,且有范的学生在网上公布的照片为证,对这一事实范本人也未予否认。

        《中国企业报》记者为此专门采访了中国美术家协会某位不愿意透露姓名的专家,据他讲,“流水组装人物”,是根本违背国画的“一笔画”精神的机械复制性生产,它追求的是“多、快、省”的商业效率,破坏了国画创作的有机整体性和非重复性原则,因此造成画作流拍的结果是很正常的。

        与“流水钱作画”可类比的还有“文玩核桃”。在北京十里河一带的文玩市场,记者看到许多经营文玩核桃的商户生意惨淡。陈大姐经营文玩核桃有20多年了,是曾经大名鼎鼎的“核桃表妹”,今年行情不好,店里的客人一直不多,眼看着新一年的核桃又要下树,陈大姐赶忙低价处理店里的核桃,尽可能多地回收一些资金去定购新核桃。很多以前卖几千元或上万元一对的狮子头,现在贱卖到三五百元。

        前几年央视《经济半小时》曾经报道过她店里有一对标价60万元的闷尖狮子头,据说是从故宫出来的。近三年时间过去了,这对有着数百年历史的天价核桃,至今还摆放在店里,曾经有人出价三十万元、六十万元甚至九十万元,陈大姐都没有卖,想待价而沽。谁知如今行情一落千丈,回想起当时的情景,她的心里也是五味杂陈。

        据陈大姐告诉记者,文玩核桃价格暴跌的主因归根结底就是市场供应量大增引起的,这源于2012年前后文玩核桃的大量种植和嫁接,她本人也在密云承包了一片百余亩的核桃林,雇了数十个亲戚照看,前后投资了400多万元,如今基本是打了水漂儿。

        文玩核桃越来越多,卖核桃就变得越来越难。随着玩核桃的热潮兴起,价格也水涨船高,也正是因为文玩核桃的价格狂欢,最终引来了大量的跟风种植,随着市场规模的急剧扩大,导致现在文玩核桃的价格出现大幅回落。在河北省涞水、易县,眼下一些村民正准备忍痛割爱,将多年苦心经营的文玩核桃树重新改种成薄皮的核桃或者果树。

        两极分化的手串市场

        相较于文玩核桃的全线崩盘,文玩手串市场则呈现出两极分化的现象。从商家反馈情况来看,金刚菩提、星月菩提、椰壳、崖柏都出现售价大幅度下滑。与其相对,一些品相佳的老料手串,诸如印度小叶紫檀、海南黄花梨这样的顶级原料,特别是拆房老料,因原料稀缺,价格依然稳中有升。

        这种现象,记者在走访北京古玩城、弘钰博古玩城等专门经营文玩手串的商户时也得到印证。比如直径22毫米的十二颗星月菩提5瓣手串,商家打出的促销价格,最低100元每串;108颗的星月菩提,200元到500元左右报价也成了主流;椰壳手串、挂串更惨,即便是100元到200元的报价,因前景堪忧,也很难吸引买家;崖柏命运与椰壳类似,受供求规律影响,价格虽有,不过销售却遇冷。菩提子可以大量人工种植采摘,崖柏可以用侧柏类的其他木材鱼目混珠,而那些较为稀缺的一直被资深收藏投资者认同的印度老山檀香、老料小叶紫檀、海南黄花梨、金丝楠木,源于单品在市场的龙头地位,价格却较为坚挺,并仍然看涨。

        从以上几种收藏品“悲惨的故事”中可以看出,物品是否具备收藏投资价值主要有三点:不可再生性、稀缺性和增值性,可流水线作画、嫁接核桃、人工种植菩提子等,它们不具备不可再生性,自然也不具备稀缺性,因而增值就存在着很大的不确定性。另外就是炒作的风险,看似火热的市场背后,其实早已蕴藏着风险,一旦供大于求,商户和投资者就可能遭受损失。

        只要是投资品就必然有风险,有趁机捞一把的机会,就存在着赔一笔的风险,审时度势慎之又慎才是最好的选择。大家在购买收藏品的时候要从鉴赏的角度出发,不要期望购买某一产品后期待着“一夜暴富”。


        分享到:
        责任编辑:静愚
      Processed in 0.134(s)   65 queries by cache
      update: