艺术理论批评语言的美学尺度

艺术理论批评的语言，从美学角度看，应该关注四个度，一是精准度，二是晓畅度，三是热度，四是力度。精准度是讲理论批评要把话说精确，说到位。这是对语言的一种科学性要求。理论批评表达的主要是思想，是观点。你说不精确别人就会理解不到位，理论批评想要的效果就达不到，或者打折扣。理论批评应该通过精准的语言让读者清楚把握好文章的思想观点，这也是判别一篇理论文章水平高低的首要标准。既是一种科学性标准，也是美学标准。晓畅度是讲思想观点的表达要尽量通俗易懂，要让水平高低不同的每个读者都能读明白，不能把人绕晕，说糊涂。有些理论批评含含糊糊、吞吞吐吐，让读者不知所云，不得要领，有些简单搬用西方概念、术语，或者捯饬艰涩难懂的概念命题，不管接不接地气，也不管读者有没有相应的背景，这样的理论批评不仅作家、艺术家不喜欢，一般读者也不会喜欢。第三就是热度。艺术理论批评的语言需要理论家、批评家带着感情，投入生命去体验把握对象的精微内涵。我们的理论批评如果不拥有烛照人性的信仰、温度、光芒，是很难真正感染人、影响人的。这方面我们的传统文论很有自己的优势，中华文论是讲美善相济的，也是讲体验感悟的。我觉得在这方面就热度这个问题来说，我们传统文论是很有可供借鉴、挖掘的资源的。最后是力度。好的理论批评应该深蕴内在的力量，应该是有一种内在的感染力和穿透力，能够把艺术的价值，它的美丑准确、明白、强烈地传达给读者，推动引领读者在观点、思想、精神、心灵上的感悟和提升。

（金雅  浙江理工大学美学中心主任）